在一個讓大多數觀察家感到困惑的提議中，美國總統唐納·川普向中國國家主席習近平提出了一個在現代歷史上極少出現的建議。
川普建議北京購買美國武器，這又是一次脫稿的發言，似乎偏離了官方政策，促使國務院澄清華盛頓沒有此類計劃。
美國駐北京大使大衛·珀杜週日在接受福克斯新聞採訪時表示，總統曾「在某個時候」問習近平中國是否有興趣採購美國武器。據報導，總統是在與習近平討論美國對台灣的軍售時提出此建議的，但尚不清楚這是否發生在上週的聯合峰會期間，或是在其他時間。
鑑於華盛頓對北京支持伊朗的擔憂，以及川普與德黑蘭持續的戰爭，這些言論顯得尤為引人注目。
分析人士迅速駁斥了川普的提議，認為其缺乏任何戰略邏輯——尤其是因為自1989年以來，美國一直對中國實施武器禁運。
香港大學亞洲太平洋政策專家兼教授亞歷杭德羅·雷耶斯告訴半島電視台：「唐納·川普的這類『策略』是隨意的奇思妙想，並非任何戰略的一部分。」
「向你的主要戰略對手和敵人建議（讓其）購買你的武器，這絕對是不尋常的。」
但專家們也表示，這揭示了川普如何看待北京：透過純粹的傭兵框架。
分析人士一致認為，川普的提議並非認真的提議，甚至可能是一個玩笑。
總部位於北京的分析人士、國際治理創新中心高級研究員艾納爾·唐根表示，美國法律嚴格禁止向中國出售武器，華盛頓官方將北京視為其主要的戰略和經濟競爭對手——因此，這種交易沒有實際的政策框架。
唐根告訴半島電視台：「這是一種即興的談判試探，旨在擾亂標準的外交腳本，測試反應並創造交易籌碼。」
美國一直對中國及其軍事能力感到擔憂，並引用其共產黨與人民解放軍（PLA）的融合構成威脅。美國國務院的一份備忘錄稱，它指責北京透過竊取等手段獲取和轉移世界尖端技術，以實現「軍事主導」。
雷耶斯說：「美國官方將中國視為主要的國家安全威脅。」
「五角大廈的長期軍事規劃將中國視為『唯一的關鍵威脅』，這意味著美國軍方主要根據中國的能力和表現來衡量其技術優勢、海軍能力以及現在的AI進展。」
因此，川普的言論偏離了他本人及其前任政府的政策基礎。
唐根說：「這項言論凸顯了川普的交易式政治風格與將中國視為需要遏制的系統性對手的國家安全機構之間的摩擦。」
他解釋說，川普的動機基於他需要獲取稀土金屬來補充美國武器庫存——在他與伊朗的持續戰爭後，這些庫存遭受了重大損失。中國主導著全球稀土供應鏈。
國際危機組織東北亞高級分析師威廉·楊同意川普透過交易視角看待北京——並且他的提議沒有現實的戰略思考。
楊告訴半島電視台：「這一事件反映了川普對華盛頓與北京關係的幾乎純粹的交易式看法。」他補充說，這也符合總統在其第二任期內的行為——發表與現有美國政策相悖的言論，造成混亂並需要後續澄清。
歷史上很少有地緣政治對手達成武器交易的例子，這使得川普的提議尤其不尋常。然而，也有一些先例。
唐根解釋說，第二次世界大戰期間，美國的《租借法案》也包括了蘇聯——因為他們共同的敵人是納粹德國。
他表示，多年後，冷戰後期美中之間的技術合作「是出於共同對抗蘇聯力量的目標，並且從未涉及前沿技術」。
香港大學國際關係教授多夫·萊文也提到了伊朗-康特拉事件，當時在80年代，美國向伊朗和尼加拉瓜進行了秘密武器交易——這違反了美國國會和當時政府的公開政策。
萊文告訴半島電視台：「我看不出美國會有任何武器系統會在當前雙邊關係的狀態下，合理地提供給中國購買。」
雷耶斯說，英國在冷戰初期於1947年向蘇聯出售了噴射引擎。他補充說，納粹德國在1940年，在其短暫的緩和時期，向蘇聯出售了一艘未完工的重型巡洋艦，然後在次年入侵了該國。
雷耶斯說：「這些案例表明，商業或戰略利益有時允許了當時是競爭對手或後來成為敵對關係的國家之間進行軍事交易。」
但唐根認為，這類交易反映了「由緊迫的地緣政治需求所產生的臨時結盟」。
分析人士一致認為，歷史上的例子無法套用在今天的美中關係上。
雷耶斯說：「當今美中關係的區別在於，兩國正在直接競爭亞太地區及以外地區的戰略力量平衡——甚至有人說他們正走向不可避免的實質性衝突。」
分析人士表示，如果川普真的想利用美國武器作為與北京談判的籌碼，他將面臨多重障礙，其中最重要的是國家安全限制。
楊說：「向北京出售武器「可能會損害美國國家安全，讓中國獲得先進的美國國防技術，並進一步加強中國的軍事現代化努力。」
此外，唐根說，美國的系統與北京的安全架構不符。
「美國的模式是為全球力量投射而建。像F-35這樣的平台結合了極高的技術複雜性——例如隱形、傳感器融合和電子戰——但卻依賴於昂貴且脆弱的加油機、預警機、衛星、前沿基地和全球後勤系統。」唐根說。
他補充說，中國的模式則是為區域防禦和主權保護而建。
唐根說：「像J-20（中國戰鬥機）這樣的系統被整合到一個強大的區域框架中，結合了遠程導彈、無人機、國內傳感器、衛星和陸基指揮控制系統，所有這些都由能夠大規模生產的龐大工業基礎支持。」
雷耶斯對北京對美國武器的需求進行了直白的分析：「中國現在生產大部分自己的武器。為什麼它需要購買美國的？」
隨著兩個大國在人工智能、稀土金屬、台灣問題和伊朗戰爭等問題上陷入僵局——它們在增加軍事出口方面的競賽也不例外。
分析人士表示，雖然川普可能提出了武器提案以促進美國的軍火出口，但中國對幫助一個視其為生存威脅的國家沒有興趣。
根據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的數據，美國繼續主導全球軍火出口，但中國正穩步攀升，成為世界第四大出口國。
北京主要轉向了全球南方的小眾市場。
雷耶斯說：「中國已經為負擔得起的無人機、戰鬥機和常規武器開闢了市場，尤其是在巴基斯坦（以及亞洲、非洲和中東的其他地區）。」
他補充說，雖然北京提供融資、本地生產和技術轉讓，但附加條件很少，而美國的軍售「更緊密地與安全夥伴關係、地緣政治和戰略一致性、培訓和互操作性聯繫在一起」。
然而，美中之間的差距仍然顯著。
對唐根來說，全球國防競爭最終將取決於更根本的東西，而不是即興的言論或技術新穎性。
「這將由工業能力、經濟可持續性以及誰能大規模生產可靠的軍事能力來決定。」他說。
