三個月前的今天，四名警官在追蹤我們數日後，利用 Flock 攝影機系統錯誤地伏擊了我與我的妻子。週二，我們市議會投票決定取消與 Flock 的合約。
週二，我正在度假，前往加拿大的湖泊釣魚。當地新聞台要求我就即將舉行的市議會與 Flock 的會議發表評論。週三早上，我醒來收到朋友傳來的一張照片，是當地 NBC 附屬電視台 KARE11 新聞報導，稱普利茅斯市議會已近乎全票通過取消 Flock 合約。七人議會中唯一投下反對票的是普利茅斯市長 Jeff Wosje。
根據 MPR News 報導，Wosje 表示：「我知道人們有疑慮，但我正在權衡這件事，以及我們一直談論的——保護居民安全、抓捕壞人的能力，與 Flock 造成的負面公關。」
Wosje 據報補充說：「我會站在我們的公共安全、我們的警察部門這邊，如果他們需要工具箱裡的工具，我會接受因此承受一些壓力。」
Wosje 將於十一月競選連任，他的對手是副市長 Clark Gregor，後者投票支持議會取消 Flock 合約。
The Drive 讀者 Doug Maltby 參加了長達三小時的市議會會議，會議之前還有兩小時的 Flock 研究會議。Maltby 表示，Fadden 警長在研究會議中展示了普利茅斯警察局如何使用 Flock、它如何協助偵破案件，以及為何對公眾安全至關重要。Maltby 指出，Fadden 警長準備了一份幻燈片，處理了我在 6 月 28 日被錯誤攔截的事件，因為他知道這會被提出來，儘管如果沒有在提問環節中被提出，它原本不會是簡報的一部分。但它確實被提出了。
Fadden 警長的簡報指出，普利茅斯已不再與其他西部都會區的警察部門共享其 Flock 數據。先前它曾與約 36 個其他部門共享數據。Maltby 提到，Fadden 改變原因是因為北部縣市曾為了移民目的進行搜索，這導致普利茅斯市不得不停下來思考。
目前尚不清楚移除攝影機需要多久時間，或者是否會有其他自動車牌辨識系統，例如 Axon 或 Leonardo 取而代之。
在我與警方互動不到兩個月後，Flock 的執行長 Garrett Langley 承認了該公司導致像我這樣的無辜人士面臨風險的失誤，並宣布了相關變革。
現在，事件發生三個月後，我居住的城市——這個被推上全國舞台的城市——正在拋棄 Flock。
