美國最高法院週五裁定，各州可以使用聯邦 SAVE 資料庫來驗證選民的公民身份，推翻了先前認為該資料庫不準確且可能剝奪合格選民投票權的較低級法院判決。
在其意見書中，多數意見寫道：「聯邦政府有義務回應州和地方選舉官員尋求驗證選民公民身份的要求。」
「地方法院的命令因此阻礙了聯邦政府協助州和地方機構妥善管理期中選舉的努力。在這些情況下，權衡利弊應給予暫緩執行。」
美國國土安全部最初設計 SAVE 資料庫是為了確定移民的福利資格以及追蹤尋求美國公民身份的申請人。在川普政府時期，它被重新用於篩查選民的公民身份。批評者表示，該工具已過時，經常不準確，並對錯誤地將合格選民從選民名冊中移除構成重大風險。
雖然這項裁決允許各州使用該資料庫，但實際採用情況仍不確定。一些保守州過去曾使用 SAVE，表示這有助於維護選民名冊。然而，大多數州都抵制聯邦政府試圖使用公民身份驗證系統或將選民登記工作從各州手中奪走的努力。川普政府在試圖強迫各州分享額外數據的訴訟中已輸掉 23 起聯邦法院案件。
選舉專家表示，由於聯邦法律禁止各州在選舉前 90 天內對選民登記進行更改，因此該裁決對 2026 年的影響可能有限。
選舉創新與研究中心非營利組織執行董事 David Becker 表示：「鑑於 SAVE 系統純粹作為一個自願系統，協助各州保持選民名冊的準確性，各州可能會發現這是一個有用的工具，可以與其他機制一起使用來更新其名冊，儘管國土安全部本身也承認數據並不完美，而且有證據表明 SAVE 系統存在重大缺陷。」
三位大法官——Ketanji Brown Jackson、Sonia Sotomayor 和 Elena Kagan——表示異議，指出「法院在未進行充分辯論或口頭辯論的情況下，現在批准了（暫緩執行）——這使得對其從未解釋過的兩項法定條款的臨時裁決變得可疑。」
有法律和程序規定了聯邦系統如何以及何時進行更改或修改。在此案例中，國土安全部並未為 SAVE 資料庫創建法律規定的記錄通知（SORN），概述更改對數據隱私的更廣泛影響。他們也沒有參與或提供公開評論期。相反，他們僅在 2025 年 5 月宣布該資料庫已準備好使用。
在法庭上，政府引用了《非法移民改革與移民責任法》來證明合併國土安全部和社會安全數據的合理性。該論點被較低級法院駁回，異議者認為最高法院多數意見在未審議政府的法律推理是否合理的情況下推翻了這些裁決。
Jackson 寫道：「多數意見因此將（《非法移民改革與移民責任法》）視為基本上推翻了隱私法對與國土安全部共享公民身份信息的限制。但這種『隨手塗鴉的評估』是不可行的。」
